Гражданская активность москвичей, проявившаяся после декабрьских выборов в Госдуму и выводящая их на новые протестные митинги после выборов президента, заставила столичную мэрию задуматься о корректировке 54-го федерального закона о массовых мероприятиях. "Возможно, пришло время подумать над этим, поскольку, как показало время, этот документ несовершенен", - заявил "Интерфаксу" в понедельник высокопоставленный источник в городской администрации.

Он заявил, что многотысячные акции последних трех месяцев вызвали нарекания со стороны простых горожан. "Митинги и шествия, которые проходят в центре столицы, нарушают привычный ритм жизни города, создают помехи для движения транспорта, наносят ущерб городскому хозяйству", - сказал источник.

Такой же тезис содержится в докладе мэру Сергею Собянину, направленном его замом по вопросам ЖКХ Петром Бирюковым. В этом документе, который ранее процитировала пресса, в частности, сообщается, что митинги серьезно осложнили работу коммунальных служб и принесли миллионные убытки городскому бюджету.

Отвечая на вопрос агентства, может ли этот доклад послужить поводом для ограничений на акции в центре Москвы, источник в мэрии сказал, что "этот документ является чисто техническим". "Это стандартный доклад, который готовится регулярно, и сам по себе он не повлечет за собой каких-либо далеко идущих решений", - пояснил он.

По его словам, вопрос о согласовании или отказе в проведении массовых акций в центре города должен рассматриваться в комплексе, "с учетом всех плюсов и минусов". Источник добавил, что вопрос о возможной корректировке закона должен быть внимательно изучен, а окончательное решение - это компетенция российских законодателей.

Несмотря на эти уверения, мэрии пришлось позже объясниться более подробно. Вице-мэр Александр Горбенко, с которым согласовывались все митинги последнего времени, заявил в эфире "Эха Москвы", что никаких официальных заседаний на тему поправок в закон не проводилось, и мэр такую задачу не ставил, так что законодательно "выживать из центра" оппозицию городские власти не намерены.

Вместе с тем Горбенко подчеркнул, что закон можно корректировать, тем более что, по его словам, в нем есть "слабо прописанные моменты и неточности, которые можно трактовать по-разному". Он не уточнил, какие именно моменты имеет в виду. По словам вице-мэра, обсуждать подобные недоработки вполне логично, однако никакой срочности здесь быть не может.

В свою очередь, председатель комиссии столичного парламента по безопасности Инна Святенко сообщила РИА "Новости", что Мосгордума не работает над поправками в данный закон, однако считает их целесообразными.

Стоит также напомнить об инициативе создать в Москве место наподобие лондонского Гайд-парка, где оппозиционеры и прочие "несогласные" могли бы беспрепятственно собираться. Впервые ее озвучил еще в 2009 году президент Дмитрий Медведев, но развития не получилось, а спустя три года, в середине февраля, предложение вновь выдвинул премьер и теперь уже избранный президент Владимир Путин. Звучало это как его личная инициатива, Медведева он не упоминал.

Будет ли инициатива реализована, предсказать невозможно, но в мэрии вопрос уже прорабатывают. Горбенко сообщил в понедельник на брифинге, что курирует его по поручению мэра Собянина, однако пока серьезного продвижения нет. Пока только создается рабочая группа по "Гайд-парку" - политические партии и движения обсуждают, кого из своих представителей в нее направить.

Вице-мэр попутно заметил, что в столице существует достаточно медийных ресурсов для того, чтобы выражать свою политическую позицию. "Хочешь - "Первый канал", хочешь - телеканал "Дождь", - сказал он.

Оппозиционеры: власть выбирает опасный и глупый путь, что лишь обострит ситуацию

У представителей оппозиции, которые выводят своих сторонников на протестные акции, вызвал беспокойство уже сам факт того, что в мэрии пошли разговоры об изменении закона. Так, сопредседатель Партии народной свободы ("Парнас") Владимир Рыжков усматривает в этом "попытку ограничить конституционные права граждан".

"Такие ограничения будут противозаконными и на практике ни к чему хорошему не приведут. Более того, за счет таких запретов можно добиться противоположного эффекта - люди все равно будут выходить на акции, и это только обострит ситуацию", - прокомментировал он "Интерфаксу".

Корректировку закона о митингах Рыжков считает необоснованной и утверждает, что если массовые акции хорошо организованы, они не нарушают жизненный ритм города. "Вспомните последние акции: на Пушкинской площади и на Новом Арбате. Хотя на них пришли тысячи и тысячи людей, это не потребовало перекрытия Тверской и Нового Арбата", - привел пример политик.

А координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов считает, что ужесточение закона о митингах приведет к негативным последствиям потому, что вызовет возмущение людей. "Если власти сейчас бросятся переписывать законы, запрещать митинги, закрывая это пространство свободы, такая реакция на митинги будет самой глупой и опасной", - сказал он агентству.

"Понятно, что власти неприятно слушать критику в свой адрес. Ей хочется, чтобы никаких митингов не было, чтобы все было тихо. Но для этого надо проводить соответствующую политику, устраивающую подавляющее количество людей", - советует оппозиционер.

В эфире "Эха Москвы" Удальцов высказал мнение, что заявления о возможной корректировке закона о митингах прямо свидетельствуют о недовольстве московских властей гражданской активностью. Он отметил, что благодаря выросшей гражданской активности власти вынуждены согласовывать в центре города массовые протестные акции и шествия, чего не было раньше.

Кстати, Александр Горбенко тоже дал понять, что считает такой способ пресечения протестов "глупым": "У властей желания таким глупым способом заглушить протестные настроения не было", - приводит его слова "Интерфакс".

Запад подводит итоги протестной зимы, опасаясь, что активисты "снежной революции" впадут в спячку

Пока власти и оппозиция обмениваются мнениями о свободе гражданской активности, пресса переживает за ее снижение. Накануне российские газеты и аналитики заговорили о кризисе в стане оппозиции и разочаровании тех, кто ходил на зимние акции. А в понедельник зарубежные издания рассуждают, впадут ли активисты "снежной революции" в весеннюю "спячку" - вопреки законам природы.

Протестное движение теряет динамику, российская демократическая кампания лишилась своей движущей силы, в оппозиции, состоящей из разрозненных течений, стали все сильнее проявляться противоречия - такими наблюдениями делятся журналисты иностранных изданий, обзор которых подготовил сайт InoPressa.

Анализируя митинг 10 марта на Новом Арбате, они констатируют, что он был не столь массовым, как раньше. Еще в ноябре такую манифестацию назвали бы историческим событием, но после переполненных площадей последних недель организаторы пережили определенное разочарование. С лиц молодых людей сошли дерзкие улыбки. Всем понятно, что момент усталости неизбежен, а перспектива прожить как минимум шесть лет при той же власти подкосила энтузиазм, ограничила творческую инициативу, пишет La Repubblica.

Около 20 тысяч протестующих в субботу провели седьмую и заключительную демонстрацию этой зимы - но это лишь часть недавних толп, охваченных эйфорией в предвкушении свержения долговременного лидера. Скандирование "Россия без Путина!" звучало и сейчас, но настрой был более трезвомыслящим, и демонстранты разошлись, не договорившись о следующем митинге, сообщает обозреватель The Wall Street Journal.

"Снег в Москве пока еще лежит, но активный протест против Путина начинает таять", - пишут корреспонденты Spiegel. После целой недели самокопания и аналитических некрологов "революции" финальный антипутинский митинг казался завершающим аккордом долгой и пылкой импровизации, резюмирует обозреватель Foreign Policy.

Протестное движение ищет новые способы давления на власть, сообщает корреспондент The Financial Times. Те, кто вышел на митинг в минувшую субботу, готовятся к затяжной борьбе, "их цель - постепенно расшатать монополию Путина на власть", говорится в статье.

Не способное оспорить избрание Путина на пост президента, "российское оппозиционное движение ищет более прагматичных путей и посланий", - вторит обозреватель The Wall Street Journal и цитирует лидера "Яблока" (газета называет его лидером либеральной оппозиции) Григория Явлинского. Тот сказал: "Если на создание этой системы ушло 15 лет или около того, нам потребуется несколько лет - три, четыре года - на то, чтобы демонтировать ее. Путь будет долгим и трудным".

Теперь "необходимо ощущение общей цели для разрозненных течений, составляющих оппозиционное движение, и много трудной работы по строительству политических структур, которые придадут ему больше убедительности", говорится в статье The Financial Times. "Маловероятно, что нынешнее оппозиционное движение свергнет Путина в краткосрочной перспективе, но дорога для изменений открыта", - полагает газета.

Обозреватель Foreign Policy тоже убеждена, что некрологи протестному движению писать рано. Развитие ситуации зависит от того, как поведут себя протестующие и как будет реагировать на них избранный президент Владимир Путин: станет ли он усложнять им жизнь или просто будет их игнорировать.