Всенародные выборы президента Молдовы состоятся 30 октября 2016 года.

Такое решение принял парламент, сообщает "Укринформ".

По словам лидера Демократической партии Мариана Лупу, рабочая группа по подготовке изменений к законодательству о выборах в связи с решением Конституционного суда о возврате Молдовы к процедуре всенародных выборов президента завершит работу через неделю.

Как сообщалось, срок полномочий действующего президента Молдовы Николае Тимофти закончился 23 марта этого года. Согласно Конституции, парламент обязан был в течение ближайших двух месяцев (до 24 мая) назначить дату очередных президентских выборов.

Тимофти, согласно Конституции, будет исполнять обязанности главы государства до принятия присяги новым президентом.

Напомним, с 2000 года президента в Молдове избирал парламент. За кандидата должны были проголосовать не менее 61 (из 101) депутата парламента.

В начале марта этого года Конституционный суд принял решение о возврате к процедуре всенародных выборов президента.

Справка. "Чистая" парламентская республика как причина непрекращающегося кризиса власти в Молдове

Парламентская форма правления Молдовы, при которой президент избирается большинством голосов в органе законодательной власти, а реальная власть принадлежит хрупкой парламентской коалиции, нередко называлась среди главных причин тамошнего острого внутриполитического кризиса.

За последние 16 месяцев в Молдове сменились пять премьер-министров - Юрие Лянкэ (10 декабря 2014 года - 18 февраля 2015 года), Кирилл Габурич (18 февраля 2015 - 22 июня 2015), Наталья Герман (22 июня 2015 года- 30 июля 2015 года), Валерий Стрелец (30 июля 2015 года - 29 октября 2015 года), Георгий Брега (30 октября 2015 года - 20 января 2016 года).

В результате переговоров представителей правых партий, длившихся с начала января нынешнего года, на пост главы правительства была выдвинута кандидатура члена Демократической партии Павла Филиппа. Парламент утвердил его кандидатуру и обновленную правительственную команду, сразу же вызвало возмущение сторонников единения с РФ.

Выход из затянувшегося парламентского кризиса, который за счет активного вмешательства российских СМИ, олигархов, спецслужб и агентов влияния, угрожал молдавской государственности как таковой (состоялась попытка вооруженного захвата власти, за год сменились три правительства, а именно ушли в отставку кабмины Лянкэ, Габурича-Герман, Стрельца, усилились сепаратистские тенденции, увеличилось влияние противников интеграции с ЕС и т.д.), наметился в этой стране только после раскола Коммунистической партии конце 2015 года. После этого склонная к компромиссу часть бывших коммунистов согласилась совместно голосовать с проевропейскими правыми и центристскими парламентскими фракциями.

Все это время ориентированные на Евросоюз правящие элиты надеялись стабилизировать внутриполитическую ситуацию без возврата к президентской или смешанной (президентско-парламентской как в Украине при Леониде Кучме и Викторе Януковиче или парламентско-президентской, как при Викторе Ющенко или Петре Порошенко) форме государственного правления, а также не сочли нужным проводить досрочные выборы в парламент, опасаясь угрозы реванша политических партнеров Кремля, отстраненных от власти во время "Революции Твиттера" (или, как ее еще называют, "Кирпичной революции") 2009 года.

В свою очередь на досрочных выборах настаивали ориентированные на Москву социалисты Игоря Додона и социал-популисты Ренато Усатого. В частности, Додон был уверен в их проведении в марте-октябре 2016 года.

В то же время ряд молдавских политологов и теоретиков права, а также западные союзники официального Кишинева, все же продолжали настаивать на усилении в конституционной системе Молдовы президентской вертикали и соответствующем изменении формы госправления. По их мнению, во-первых, за счет этого в будущем можно будет избежать существенных геополитических вызовов, обусловленных расположением этой страны, переходным ее типом экономики, неоднородным этническим составом населения и наличием на Днестре непризнанного российского анклава "Приднестровская молдавская республика" ("ПМР"), во-вторых - такой шаг будет способствовать деолигархизации политической системы, поскольку крупный капитал наиболее заинтересован в чисто парламентской республике, когда глава государства (президент) избирается в парламенте.