Госдума в среду обсудит во втором и, видимо, сразу в третьем, заключительном чтении резонансный законопроект о "черных списках" сайтов с опасной для детей информацией. Инициатива на этот раз исходит не от одних единороссов, как это было в случае с уже принятым законом об ужесточении наказаний за нарушения на митингах или с рассматриваемым законом о некоммерческих организациях, которые хотят приравнять к "иностранным агентам".

Теперь соавторами выступили депутаты от всех четырех парламентских фракций - они уверяют, что инициатива имеет целью исключительно оградить детей от нежелательного контента. Однако ряд крупных российских и зарубежных интернет-проектов и компаний, в том числе Wikipedia, "Яндекс", "ВКонтакте", LiveJournal, а также блоггеры убеждены, что речь идет о цензуре, которую хотят насадить в Сети. Сайт электронной энциклопедии в знак протеста не работал во вторник, причем к его ресурсам не было доступа даже через кэш Google.

В среду вновь заработавшая Wikipedia на заглавной странице объявляет: "Сегодня, 11 июля, в Государственной Думе проходит второе слушание о внесении поправок в "Закон об информации", которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту".

Пройдя по ссылке на ресурсе можно увидеть три предлагаемых способа помощи: распространение информации, обращение к депутатам и обращение к президенту. Примеры текстов обращений также приводятся.

Вместо расплывчатой "вредной информации" появилось три повода для закрытия сайтов

Ряд СМИ сообщили, что забастовка и протесты подействовали: ко второму чтению в тексте законопроекта якобы уменьшилось число поводов для досудебного закрытия сайтов. Однако один из авторов документа, единоросс Сергей Железняк это опровергает: по его словам, изначально говорилось именно о трех поводах - это распространение детской порнографии, пропаганда наркотиков и подростковых суицидов. Именно об тих основаниях и будет идти речь во время второго чтения, сказал он "Интерфаксу".

А вот что сообщают СМИ. "Газета.ru" пишет, что именно накануне второго чтения из текста было исключена расплывчатая формулировка "вредоносная информация", фактически позволяющая закрывать сайты под любым предлогом, который только придет в голову чиновникам. Причем, как говорится в статье, профильный комитет по делам семьи, женщин и детей провел заседание в онлайн-режиме и принял смягчающие поправки неожиданно.

По мнению выступающего против законопроекта депутата-эсера Ильи Пономарева, поправки свидетельствуют о том, что соавторы прислушались к мнению интернет-общественности и поняли, что все формулировки в законе, который затрагивает свободу интернета, должны быть предельно конкретизированы.

А президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский не испытывает иллюзий: он иронично предположил, что авторы документа просто пытаются "сохранить остатки международной респектабельности перед отъездом в отпуска", а также опасаются поссориться со всеми СМИ сразу, включая лояльные.

О том, что формулировка "вредоносная информация" была заменена конкретным указанием того, какой именно контент признается недопустимым, пишет и РБК. Агентство отмечает, что инициаторами поправок, уменьшающих риск злоупотреблений новыми правилами, стали депутаты от ЕР Ольга Баталина и Ирина Яровая, а депутат от "Справедливой России", глава профильного комитета Елена Мизулина.

Ко второму чтению в законопроект внесены четыре принципиальных поправки

Как рассказала корреспондент "Коммерсанта FM" в Госдуме, Мизулина выступила в среду с докладом, в котором объясняется, какие поправки были внесены между первым и вторым чтением. Принципиальных поправок четыре. Во-первых, общественные организации смогут сами заниматься мониторингом интернета, а "черные списки" появятся не 1 января 2013, как планировалось ранее, а 1 ноября 2012, то есть уже этой осенью.

Во-вторых, опасный для детей контент конкретизирован - как уже упоминалось, это порнография, информация об изготовлении и распространении наркотиков, а также инструкции по совершению самоубийств.

В-третьих, что результаты экспертизы можно будет обжаловать в суде. Наконец, в-четвертых, парламентарии решили пока отказаться от штрафов, поскольку, по словам Мизулиной, для этого необходимо разработать отдельный документ, где штрафы будут более подробно описаны.

Критики: "Закон хуже китайского файервола, это скорее вариант отсталых стран"

Впрочем, и в "мягком" варианте новый закон, похоже, не убедит его противников. Блоггер и общественный активист Алексей Навальный уже предвидит, как будет работать закон: "В комменты на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зеленкой", после чего сайт внесут в "запретный реестр", а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд", - предположил он в своем "Живом журнале".

"При этом тот, кто реально хочет найти рецепт изготовления наркотиков или почитать о самоубийствах, все равно найдет все, что ему нужно в течение 3-х секунд", - считает Навальный.

Директор по связям с госорганами Mail.ru Group Михаил Якушев уверен, что российский закон о "черных списках" даже хуже, чем "великий китайский файервол", с которым сравнила этот документ Wikipedia. "Это не китайский вариант, это вариант, видимо, каких-то более отсталых стран, которые стремятся контролировать информационное пространство данной страны, например, исходя из религиозных соображений вроде государственной исламской религии", - сказал он "Коммерсанту FM".