Президент США Дональд Трамп зазнав чергової юридичної невдачі у нью-йоркській кримінальній справі, пов’язаній із виплатою $130 тисяч Стормі Деніелс. Федеральний суддя Елвін Геллерстайн відхилив спробу перенести вже завершений процес зі судової системи штату Нью-Йорк до федерального суду.
Рішення не означає нового розгляду самого вироку по суті. Воно стосується питання юрисдикції та аргументів президентської недоторканності. Поки ці апеляційні процедури тривають, обвинувальний вирок за 34 пунктами фальсифікації ділової документації залишається чинним.
Суддя назвав поведінку приватною, а не президентською
Ключовим аргументом команди Трампа було рішення Верховного суду США 2024 року, яке надало президентові широкий імунітет щодо офіційних дій. Адвокати стверджували, що ця правова позиція повинна вплинути і на нью-йоркську справу, оскільки присяжні чули частину доказів, пов’язаних із періодом його першого президентства.
Геллерстайн із цим не погодився. Він дійшов висновку, що виплата грошей Стормі Деніелс та подальше приховування платежу стосувалися особистої поведінки, а не виконання президентських повноважень.
Сама справа виникла через виплату $130 тисяч напередодні президентських виборів 2016 року. Прокуратура доводила, що ділові записи були сфальсифіковані таким чином, щоб приховати справжню мету платежу. У травні 2024 року присяжні визнали Трампа винним за всіма 34 пунктами.
Трамп заперечував правопорушення, а твердження Деніелс про сексуальний зв’язок також відкидав. Протягом усього процесу він називав справу політично мотивованою та заявляв, що прокуратура використовує кримінальне право для боротьби з політичним опонентом.
Вирок залишається, але юридична боротьба далеко не завершена
У січні 2025 року суддя Хуан Мерчан призначив Трампу unconditional discharge — покарання без ув’язнення, штрафу чи інших обмежень. Такий формат дозволив не створювати практичних перешкод для другого президентського терміну, але не скасував сам факт обвинувального вироку.
Нинішнє рішення федерального суду також не ставить крапку у справі. Адвокати Трампа вже повідомили про намір подати нову апеляцію, а окремо триває оскарження вироку в судовій системі штату Нью-Йорк.
Для президентської команди центральним залишається питання про те, чи могли присяжні законно враховувати окремі докази з періоду роботи Трампа у Білому домі. Верховний суд раніше постановив, що офіційні президентські дії мають особливий захист, і саме межі цього захисту тепер намагаються застосувати до конкретної кримінальної справи.
Поки ж юридична картина залишається незмінною: Трамп є чинним президентом США і водночас людиною з обвинувальним вироком у кримінальній справі штату Нью-Йорк. Наступні апеляції визначатимуть, чи залишиться цей вирок у силі остаточно, чи справа отримає ще один раунд судового перегляду.
