Верховний суд США дав адміністрації Дональда Трампа часткову перемогу в юридичній боротьбі навколо голосування поштою перед листопадовими виборами до Конгресу. Консервативна більшість суду рішенням 6 проти 3 скасувала одну із судових заборон, яка блокувала виконання частини президентського указу про посилення федерального контролю за процедурою поштового голосування.
Рішення не означає, що весь план адміністрації вже набув чинності. Інша судова заборона, яка стосується виконання нових правил Поштовою службою США, залишається чинною. Тому найбільш практично значущі положення щодо доставки бюлетенів поки що не можуть бути реалізовані в повному обсязі.
Суперечка стосується меж президентських повноважень у виборах
Указ Трампа передбачає ширшу участь федеральних відомств у перевірці виборчих списків і виявленні людей, яких адміністрація вважає такими, що не мають права голосувати. Окремі положення також вимагають від штатів передавати дані, які могли б використовуватися для перевірки поштових бюлетенів.
Критики вважають, що президент виходить за межі повноважень федеральної виконавчої влади. Конституція США надає штатам значну роль в організації виборів, хоча Конгрес може встановлювати окремі загальнонаціональні правила. Саме ця межа між федеральною владою та штатами стала центральним юридичним питанням.
Федеральна суддя в Массачусетсі раніше дійшла висновку, що адміністрація не може самостійно вводити частину таких вимог. Верховний суд тепер вирішив, що принаймні одна група позовів була подана передчасно, оскільки позивачі ще не продемонстрували конкретної шкоди від виконання відповідних положень.
Правила USPS залишаються окремим фронтом судової боротьби
Поштова служба США підготувала власні правила, які передбачають передавання штатами списків виборців, що отримують бюлетені поштою, та використання унікальних штрихкодів на конвертах. У разі невиконання вимог USPS потенційно могла б відмовлятися від доставки частини бюлетенів.
Однак ці правила наразі заблоковані іншим судовим рішенням. Це означає, що постанова Верховного суду не запускає автоматично всю систему обмежень і не змінює процедуру голосування поштою в усіх штатах уже сьогодні.
Політичне значення справи значно ширше за технічні деталі доставки бюлетенів. Голосування поштою стало одним із найбільш спірних питань американських виборів, а будь-які зміни перед проміжними виборами можуть вплинути на мільйони громадян. Тепер боротьба продовжиться в нижчих судах, де сторони сперечатимуться вже не лише про те, хто має право подати позов, а й про конституційність конкретних федеральних вимог.
