23:58 Власть обвиняет Тимошенко в спекуляциях по поводу решения ЕСПЧ | |
В решении Европейского суда по правам человека относительно дела экс-премьера Юлии Тимошенко нет ни слова о якобы политических мотивах ее ареста, и любые заявления ее соратников по этому поводу являются манипуляцией общественным мнением, заявил народный депутат фракции Партии регионов Владимир Олийнык, сообщает пресс-служба Партии регионов.
По мнению депутата, Тимошенко и ее сторонники намеренно спекулируют на теме суда, но на самом деле это решение отнюдь не в их пользу. "Если читать текст самого решения ЕСПЧ, там нигде нет ни слова о якобы политических мотивах ее ареста, как бы этого не хотели ее соратники. Там говорится, что ее арест прошел согласно старому УПК, который не соответствовал Конвенции по защите прав и свобод человека. Но решение об аресте было принято судом в том числе из-за неуважения Тимошенко к суду, потому что она оскорбляла судью, употребляла в его адрес грубые слова и т.д. Такое поведение подсудимого неприемлемо ни в одной цивилизованной стране", - отметил Олийнык. Также депутат отметил, что в ноябре прошлого года в Украине вступил в силу новый Уголовный процессуальный кодекс, который совсем иначе регулирует такую меру пресечения как арест. Поэтому решение Евросуда, считает Олийнык, можно расценивать как требование изменить законодательство - что Украина уже выполнила. "Если старый УПК не отвечал Конвенции, новый кодекс уже полностью соответствует европейским нормам", - отмечает депутат. По словам Олийныка, в любом случае соратники Тимошенко искажают решения суда, пытаясь позиционировать его как признающее наличие политических заключенных в Украине. "Но я вновь обращаюсь ко всем, кто комментирует решение Евросуда, с просьбой его прочитать, прежде чем комментировать. В нем нет упоминаний ни о якобы политических мотивах, ни о каких-либо политических заключенных, то есть ничего такого, о чем сейчас говорят Тимошенко и ее окружение", - убежден Олийнык. "Вообще, употреблять слова "политические заключенные" стоит только тогда, когда эта терминология определена и утверждена, а не на бытовом уровне, пытаясь украсить собственную точку зрения", - уверен депутат. Он также отметил, что Тимошенко выдвинуты очень серьезные обвинения, речь идет о хищении государственных средств, нанесении ущерба государству и причастности к организации убийства. "Соратники экс-премьера хотят словами "политическая заключенная" прикрыть это, поэтому Тимошенко стоит все же приложить больше усилий, чтобы пойти в суд и дать объяснения относительно тех обвинений, которые выдвинула прокуратура. Пока ее отказы от появления в суде больше похожи на намерения скрыть правду. А политика здесь ни при чем. Это очередное преувеличение ее друзей. Для этого им надо смотреть документы, прежде чем делать абсурдные выводы", - настаивает депутат. Он также выражает уверенность в том, что заявления официального представителя ЕСПЧ окончательно "расставляют все точки над "і" в этом деле и пресекают любые спекуляции по этому поводу со стороны Тимошенко и ее окружения. Как сообщалось, 30 апреля ЕСПЧ признал незаконность ареста Тимошенко, но не нашел нарушения прав по ее жалобе на применение пыток. В то же время юристы и политики по-разному интерпретировали, установил ли суд политическую мотивацию ареста. Европейский комиссар по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле, в частности, заявил: "Решение Европейского суда по правам человека по делу Тимошенко против Украины подтвердило обеспокоенность, постоянно выражаемую Европейским Союзом в отношении произвольного судебного процесса. Мы призываем украинские власти решить эту проблему должным образом, принимая во внимание факты, установленные судом". В свою очередь в Европейском суде по правам человека подчеркивают, что в своем решении єтот суд не установил факта политически мотивированного ареста экс-премьера Юлии Тимошенко и особо обращают внимание на то, что решение касалось ареста до приговора суда. Официальный представитель Европейского суда по правам человека, директор Общих служб ЕСПЧ Родерик Лидделл (Roderick Liddell) на вопрос, можно ли считать арест Тимошенко политически мотивированным или нет, сказал: "Суд не пришел к такому выводу. Суд сделал вывод о том, что задержание не соответствовало основаниям, заложенным в Конвенции (Европейской конвенции по правам человека)". Эксперт Чалый считает, что Евросуд подтвердил политическую мотивированность ареста Тимошенко Европейский суд по правам человека признал арест и содержание под стражей бывшего премьер-министра Тимошенко незаконными и политически мотивированными. Заместитель генерального директора Центра Разумкова по международным вопросам Валерий Чалый рассказал, как может повлиять это решение на дело Тимошенко. Данное решение Европейского суда было предсказуемым, причем со дня взятии Тимошенко под стражу 5 августа 2011 года. По моему мнению, в то время суд не учел ни Европейскую конвенцию по правам человека, ни другие факторы. Отреагировать на это Европейский суд по правам человека должен был однозначно, что он, собственно, и сделал, сообщает пресс-служба центра. Это решение не ведет автоматически к освобождению Тимошенко. Но оно еще раз подтверждает правильность оценок политического характера, которые содержатся в решениях Европарламента, Совета министров Европейского Союза, которые подчеркивали недопустимость выборочного правосудия в Украине и недопустимости пренебрежения верховенством права. Я ожидаю, что после этого будет выплачена компенсация из бюджета Украины, то есть из денег налогоплательщиков, за незаконное решение украинского суда. И те, кто принял это незаконное решение, понесут также какое-то наказание или будут уволены с должностей, или им запретят вести судебную деятельность. Напомню о печально известном судье Киреева, который вынес данное решение. Более того, напомню, сколько тысяч представителей наших правоохранительных структур были задействованы, чтобы обеспечить выполнение этого, как выяснилось, незаконного решения. Сейчас, возможно, последствий для тех, кто это делал, не будет. Но через некоторое время, я думаю, возникнет вопрос по другим уголовным делам к исполнителям решений и заказчиков (если связь будет установлена). К сожалению, данное решение сегодня не меняет нынешнего статуса Тимошенко. Варианты решения вопроса Тимошенко остаются те же, что были и до решения суда. Три варианта. Во-первых, пересмотр дела, что сейчас маловероятно. Во-вторых, помилование президентом, что, в принципе, возможно, но для этого нужно решение Виктора Януковича. В-третьих, направление на лечение за границу, что было бы определенным движением в направлении решения проблемы Тимошенко. Наиболее приемлемым для всех сторон сегодня было бы такое же решение, как было по Юрию Луценко, несмотря на то, что Комиссия по вопросам помилования на обращение и женщин-депутатов, и дипломатов, которое и я подписал, отреагировала отрицательно. Это не мешает президенту Януковичу принять положительное решение о помиловании Тимошенко. На каком этапе это будет сделано - сложно сказать. Справедливым решением сейчас был бы пересмотр дела. Но даже при помиловании этот "молот" над Тимошенко и всеми нами никуда не исчезает, поскольку суд остается таким, какой он есть - судом, который управляется политически мотивированными решениями, где сложно найти справедливость. Системные изменения - это смена власти и реформа судебной системы, а также четкое разграничение исполнительной и судебной ветвей власти. Иначе все дела будут продолжаться в том же стиле. Это приговор не только власти, но и всей нашей системе. Таким образом, любое решение по Тимошенко в украинском суде не будет восприниматься как достаточно легитимное. Потому что оно, даже если вступит в законную силу в Украине, в странах, подписавших Европейскую конвенцию по правам человека, не будет считаться легитимным. | |
|
Всього коментарів: 0 | |
Рубрики
Вхід на сайт