Известный культурный эксперт нашел себе хорошо оплачиваемую работу в Ростове. Однако, перед тем как отправиться в Ростов он согласился ответить на несколько культурных вопросов, которые задали ему украинские журналисты.
– Почему в этом году только три лауреата Шевченковской премии?
– Члены комитета неофициально объясняли мне, что голосовали по несколько раз, но претенденты не набирали необходимого количества голосов.
– Почему, к примеру, за Ильенко не проголосовали, хотя он был единственным претендентом на премию в категории кинематографа?
– Говорят, на собрании комитета говорили, мол, он – не Феллини. Да, Ильенко – не Феллини, он – Ильенко. И появление его фильма для нас, в контексте 20 лет отсутствия кинематографического процесса в стране, это – событие. На самом деле все это – корпоративные интриги. К тому же у некоторых членов комитета отсутствует стратегическое тактическое государственное мышление.
– А не связано ли малое количество премий тем, что власть “зажала” деньги для лауреатов?
– Это был мой первый вопрос приятелям, которые еще остались в комитете. Они с иронией мне ответили: “260 тысяч гривен на премию в пределах государства – что для нас с вами две копейки”. Дело не в деньгах. Кто станет лауреатом главной премии страны, должны определять специалисты. Пять лет был членом комитетов и видел, что это – собрание непонятных людей. Художники смотрят на писателей с удивлением, потому что не знают имен. Писатели не ориентируются в том, что симфония Ляшенко – выдающееся произведение. А надо голосовать и определять.
