Известный культурный эксперт нашел себе хорошо оплачиваемую работу в Ростове. Однако, перед тем как отправиться в Ростов он согласился ответить на несколько культурных вопросов, которые задали ему украинские журналисты.

- Почему в этом году только три лауреата Шевченковской премии?

- Члены комитета неофициально объясняли мне, что голосовали по несколько раз, но претенденты не набирали необходимого количества голосов.

- Почему, к примеру, за Ильенко не проголосовали, хотя он был единственным претендентом на премию в категории кинематографа?

- Говорят, на собрании комитета говорили, мол, он - не Феллини. Да, Ильенко - не Феллини, он - Ильенко. И появление его фильма для нас, в контексте 20 лет отсутствия кинематографического процесса в стране, это - событие. На самом деле все это - корпоративные интриги. К тому же у некоторых членов комитета отсутствует стратегическое тактическое государственное мышление.

- А не связано ли малое количество премий тем, что власть "зажала" деньги для лауреатов?

- Это был мой первый вопрос приятелям, которые еще остались в комитете. Они с иронией мне ответили: "260 тысяч гривен на премию в пределах государства - что для нас с вами две копейки". Дело не в деньгах. Кто станет лауреатом главной премии страны, должны определять специалисты. Пять лет был членом комитетов и видел, что это - собрание непонятных людей. Художники смотрят на писателей с удивлением, потому что не знают имен. Писатели не ориентируются в том, что симфония Ляшенко - выдающееся произведение. А надо голосовать и определять.