Верховний суд Бразилії в найближчі дні має ухвалити рішення у кількох справах, здатних суттєво змінити систему захисту Амазонії та права корінних народів. Суд опинився в центрі екологічної політики після того, як консервативна більшість у Конгресі неодноразово просувала рішення, проти яких виступав уряд президента Луїса Інасіу Лули да Сілви.
На розгляді перебувають питання демаркації територій корінних народів, доля майже двадцятирічного соєвого мораторію та новий закон про екологічне ліцензування. Голосування щодо частини справ має завершитися до 18 серпня.
Суперечка про землі корінних народів
Одне з центральних питань стосується так званої «тези часової межі». Її прихильники вважають, що корінні народи можуть претендувати лише на ті землі, які вони фізично займали або за які судилися на момент набуття чинності Конституцією 5 жовтня 1988 року.
Критики підходу наголошують, що він ігнорує десятиліття насильницьких виселень і переселень. Верховний суд раніше відкинув цю концепцію, але зараз розглядає уточнення щодо компенсацій землевласникам, строків демаркації та процедур, які можуть суттєво вплинути на практичне виконання рішення.
Соєвий мораторій знову під питанням
Інша важлива справа пов’язана з добровільним соєвим мораторієм, який діяв майже два десятиліття. Великі трейдери погодилися не купувати сою, вирощену на землях Амазонії, розчищених після 2008 року. Екологи вважають угоду одним із найефективніших ринкових механізмів стримування вирубки лісу.
На початку 2026 року великі зернотрейдери вийшли з угоди після того, як провідні аграрні штати почали скасовувати податкові пільги для компаній, що її дотримувалися. Суддя Флавіу Діну тимчасово зупинив дію таких штатних норм, а тепер повний склад Верховного суду має оцінити це рішення.
Новий закон може пришвидшити великі проєкти
Третій блок стосується нового закону про екологічне ліцензування, який набув чинності у лютому. Він спрощує погодження частини великих інфраструктурних проєктів, зокрема шахт, доріг та промислових об’єктів. Екологічні організації оскаржують норми, які, на їхню думку, дозволяють надмірно швидку видачу дозволів і в окремих випадках фактичне самооцінювання ризиків.
Суперечка відображає ширший політичний конфлікт. Лула домігся помітного скорочення вирубки Амазонії, однак його уряд не має стабільної більшості в Конгресі, де аграрний блок має значний вплив. Тому Верховний суд дедалі частіше стає місцем, де вирішується остаточний баланс між розвитком інфраструктури, інтересами агробізнесу, правами корінних народів і збереженням тропічного лісу.
